Справа № 134/1573/24
2/134/13/2026
31 березня 2026 року с-ще Крижопіль
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та відсотків за борговою розпискою,
встановила:
У провадженні Крижопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та відсотків за борговою розпискою.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 24 вересня 2025 року у даній справі призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документа, а провадження у справі зупинено до отримання висновку експертів.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 28 січня 2026 року справу повторно направлено до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 24 вересня 2025 року.
26 березня 2026 року до Крижопільського районного суду від завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ надійшло повідомлення, згідно з яким для вирішення питання судово-технічної експертизи документа «Яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на розписці від 07.03.2023 року - рукописним способом чи відтворений механічним шляхом (за допомогою копіювання, принтера, факсиміле тощо) ?» необхідне не лише мікроскопічне дослідження, а й дослідження із застосуванням інших методів за допомогою технічних засобів, які у Хмельницькому відділенні КНДІСЕ відсутні.
Після проведення судово-технічної експертизи документа Хмельницьким відділенням КНДІСЕ може бути проведена судова почеркознавча експертиза, на вирішення якої поставлено питання «Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на розписці від 07.03.2023 року ОСОБА_3 чи іншою особою ?».
Для виконання судово-технічної експертизи документа запропоновано звернутися до Київського НДІСЕ (м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6).
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі для вирішення питання щодо визначення іншої експертної установи.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя -
постановила:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та відсотків за борговою розпискою.
Призначити у справі підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2026 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23).
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: