Іменем України
Справа №133/4719/25
31.03.2026 м. Козятин
Козятинським міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді - Дем'янової Ж.М.,
за участі секретаря судового засідання - Бірюкової Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив:
Стислий виклад позицій учасників справи.
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що перебуває у шлюбі із відповідачем із 20.05.1995. Шлюб був зареєстрований виконкомом Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис №6 від 20.05.1995 року. Підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.12.2025.
Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_3 ».
Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в даний час є повнолітнім.
Позивач просить розірвати шлюб із відповідачем, через різні погляди на спільне (сімейне) життя втрату почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини припинили своє існування.
Позивач зазначив, що шлюбні відносини існують лише формально, також зазначив, що вони не проживають з відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах.
До суду 05.02.2026 позивач подав письмові пояснення з долученням відеоматеріалів.
До суду 31.03.2026 надійшла заява від представника позивача адвоката Проця В.А., у якій він просив справу слухати без їх участі, позов підтримує.
Відповідач будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, заяв до суду не подавала.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Суд ухвалою від 06.01.2026 прийняв указану вище позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На адресу суду 05.02.2026 надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам строку на примирення - 3 місяці. Цього ж дня, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначені заперечення, щодо розірвання шлюбу та прохання, щодо надання строку на примирення.
Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проця В.А. 05.02.2026 надійшло клопотання в якому він просив справу про розірвання шлюбу слухати без участі позивача та його представника, строк на примирення просив не надавати, оскільки позивач повідомив в категоричній формі, що не бажає продовжувати шлюбні відносини із відповідачкою. Також зазначив, що їх спільний син є повнолітній, а позивач є інвалідом ІІ-й групи і йому тяжко пересуватися у зв'язку із його захворюванням.
Також 05.02.2026 позивач ОСОБА_1 суду надав пояснення позивача по суті позову та долучив диск з відеозписом.
Дослідивши матеріали справи, пояснення позивача з урахуванням чітко визначеної позиції та з урахуванням чітко визначеної позиції відповідача, щодо неможливості примирення, відсутності неповнолітніх дітей в шлюбі, часу з дня надходження заяви до суду, суд ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.02.2026 встановив мінімальний строк на примирення строком - 1 місяць.
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області ухвалою від 09.03.2026 відновив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду.
До суду 31.03.2026 надійшла заява від представника позивача адвоката Проця В.А. у якій він просить справу слухати без їх участі, позов підтримує, просить строк на примирення не надавати в категоричній формі.
Відповідач будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, заяв до суду не подавала.
Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів з ухваленням рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з'явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Суд, з'ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.
Судом встановлено, що 20.05.1995 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Шлюб був зареєстрований виконкомом Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис №6 від 20.05.1995 року. Підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.12.2025.
Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_3 ».
Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в даний час є повнолітнім.
Відповідно до положень ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).
Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», здійснено роз'яснення про те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Згідно зі ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім'я сторін існує формально та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення.
При цьому, судом враховуються пояснення позивача, з урахуванням чітко визначеної позиції, щодо неможливості примирення, відсутності неповнолітніх дітей в шлюбі, часу з дня надходження заяви до суду та аргументів наведених ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо того, що жовтня 2025 року сторони не проживають з відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах, як чоловік та жінка, причиною цьому є та обставина, що вони різні за характерами люди і не можуть дійти згоди із питань, які виникають в ході сімейного життя, що приводять до різного роду непорозумінь і сварок.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, даний позов є таким, що підлягає до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, зокрема позивача.
За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю.
Позивач у позовній заяві не просить здійснити розподіл судових витрат, а тому суд залишає їх за позивачем.
Керуючись статтями 24, 55, 110, 112 СК України, статтями 12, 81, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 20.05.1995 виконкомом Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис №6 від 20.05.1995 року - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Жанна ДЕМ'ЯНОВА