Ухвала від 30.03.2026 по справі 320/10445/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/10445/24

УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Воловика С.В. та суддів Осіпової О.О., Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 у справі № 320/10445/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР АЛКО» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.02.2026 позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ухвали суду від 16.03.2026 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 у справі № 320/10445/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР АЛКО» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, залишено без руху, скаржнику надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги (надання документу про сплату судового збору).

Ухвала доставлена до електронного кабінету скаржника 16.03.2026, 20:43.

23.03.2026 Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області в системі «Електронний суд» сформована заява про усунення недоліків апеляційної скарги з обґрунтуванням розміру судового збору, сплаченого під час звернення з апеляційною скаргою. Суд бере до уваги зазначені пояснення скаржника.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або її повернення не встановлено.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 у справі № 320/10445/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР АЛКО» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/10445/24.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи №320/10445/24 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач С.В. Воловик

Судді: О.О. Осіпова

Є.Д. Кравченко

Попередній документ
135298453
Наступний документ
135298455
Інформація про рішення:
№ рішення: 135298454
№ справи: 320/10445/24
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 02.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (30.03.2026)
Дата надходження: 10.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії