Провадження № 22-ц/803/6052/26 Справа № 180/169/26 Суддя у 1-й інстанції - Тананайська Ю.А. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
про витребування справи
31 березня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Городничої В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бардадим Ольги Костянтинівни на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров'я,-
До Дніпровського апеляційного суду представник ОСОБА_1 - адвокат Бардадим О.К. подала апеляційну скаргу на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2026 року по справі №180/169/26.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, перевіривши апеляційну скаргу суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв'язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд,-
Витребувати з Марганецького міського суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №180/169/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Городнича