Провадження № 22-ц/803/490/26 Справа № 202/14357/24 Суддя у 1-й інстанції - Слюсар Л. П. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
про призначення справи до розгляду
31 березня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Никифоряка Л.П.,
суддів - Гапонова А.В., Красвітної Т.П.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Никифоряка Л.П. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 09 червня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,
Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 09 червня 2025 року позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування - задоволено.
Із вказаним рішенням суду не погодилась відповідачка ОСОБА_5 , подала 03 липня 2025 року апеляційну скаргу, яка 07 липня 2025 року разом з матеріалами справи надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2025 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 03 грудня 2025 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 січня 2026 року призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
04 лютого 2026 року та 26 лютого 2026 року до суду надійшли заяви судового експерта Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ількової Н.В. щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі.
У зв'язку з прийнятим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 березня 2026 року №412/0/15-26 про звільнення у зв'язку з поданням заяви про відставку судді ОСОБА_6 , на підставі розпорядження керівника апарату суду від 19 березня 2026року та у відповідності до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 20 березня 2026 року у справі здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями.
Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач - Никифоряк Л.П., судді: Гапонов А.В., Красвітна Т.П.
25 березня 2026 року справа повернулась до апеляційного суду із експертної установи.
Положеннями статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
В порядку підготовки апеляційного розгляду справи: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Відповідно до стаття 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Частиною третьою статті 368 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Передбачені статтею 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.
На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 09 червня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування.
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 09 червня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування.
Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 16 годину 20 хвилин 05 травня 2026 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Л.П. Никифоряк
Судді: А.В. Гапонов
Т.П. Красвітна