Провадження № 22-ц-вп/803/7/26 Справа № 214/2674/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
про визначення підсудності
31 березня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до суддів Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченка Андрія Володимировича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: Вища рада правосуддя, Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, Державна судова адміністрація України, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Рада суддів України про захист честі, гідності та ділової репутації,
Розпорядженням голови Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №28-р від 18 березня 2026 року матеріали цивільної справи №214/2674/26 за позовом ОСОБА_1 до суддів Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченка Андрія Володимировича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: Вища рада правосуддя, Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, Державна судова адміністрація України, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Рада суддів України про захист честі, гідності та ділової репутації, направлено до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у вказаній справі є суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Г.Г., відповідачами - є судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Згідно ч.6 ст.31 ЦПК України, справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Отже, враховуючи те, що позивачем у даній справі є суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Г.Г., а відповідачами є судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, вважаю за необхідне визначити підсудність даної цивільної справи - Металургійному районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Керуючись ст.26 ЦПК України, -
Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до суддів Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченка Андрія Володимировича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: Вища рада правосуддя, Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, Державна судова адміністрація України, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Рада суддів України про захист честі, гідності та ділової репутації, - Металургійному районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Красвітна