Провадження № 22-ц/803/4707/26 Справа № 187/772/25 Суддя у 1-й інстанції - Соловйов І. М. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
про повернення апеляційної скарги
31 березня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Агєєва О.В.,
суддів Гапонова А.В., Красвітної Т.П.
заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2025 року у справі №187/772/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
30 червня 2025 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_3 подала заяву про перегляд заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2025 року у справі №187/772/25.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2026 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2025 року - залишено без розгляду.
Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Статтею 287 ЦПК України визначений порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, ч.3,4 вказаної статті зазначають, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою - залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Однак, відповідач ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою на заочне рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2025 року у справі №187/772/25 без дотримання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом Ш Главою 11 ЦПК України, оскільки заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2025 року - залишена без розгляду ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2026 року, яка відповідачем не оскаржувалася в апеляційному порядку.
Ухвала суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не постановлялася.
Вказані обставини свідчать про передчасне подання відповідачем ОСОБА_1 апеляційної скарги на заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2025 року без його перегляду, відповідно до ст.ст. 284-285 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2025 року у справі №187/772/25 слід повернути апелянту, як передчасно подану.
Керуючись ст.ст.284,285, 287, 288, 357 ЦПК України, суд
Повернути ОСОБА_1 передчасно подану апеляційну скаргу на заочне рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2025 року у справі №187/772/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом першої інстанції за письмовою заявою відповідача у відповідності з вимогами ст.ст. 284-285 ЦПК України і лише в разі залишення судом першої інстанції такої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді: