Справа № 349/1692/25
Провадження № 2/349/240/26
іменем України
30 березня 2026 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Рибія М. Г.,
за участю секретаря судового засідання Ольвач М. В.,
розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
АТ «Універсал Банк» пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 66 320,78 грн боргу за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25 січня 2021 року.
Позов обґрунтований тим, що 25.01.2021 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, якою підтвердив, що ознайомлений з умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, які складають договір про надання банківських послуг, отримав їх примірники в мобільному додатку, на підставі чого отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 60 000,00 грн на поточний рахунок.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого заборгував станом на 05.10.2025 66 320,78 грн за кредитом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Позивач заявив в позовній заяві про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідач не з'явився в судове засідання, відзив на позовну заяву не подав, був належним чином повідомлений про місце та час його проведення.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.
Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
25.01.2021 ОСОБА_1 підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг з АТ «Універсал Банк», що підтверджується копією цієї анкети-заяви.
В анкеті-заяві зазначено, зокрема:
прохання ОСОБА_1 відкрити йому поточний рахунок в гривні та встановити кредитний ліміт у сумі, вказаній в додатку,
розмір процентів - 3,1 % на місяць після закінчення пільгового періоду тривалістю 62 дні.
Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту та дані виписки про рух коштів по картці суд встановив обставину неповернення відповідачем 56 672,03 грн за кредитом.
Ця сума утворилася внаслідок зменшення 66 320,78 грн на 9 558,75 грн (суму списання відсотків за період з березня 2025 року до липня 2025 року).
Зазначена «сума списання відсотків» не є кредитом, адже ці кошти не були надані позичальнику. Таким списанням кредитор довільно змінив вид і характер зобов'язання - із зобов'язання по сплаті процентів на зобов'язання із сплати кредиту у відповідній сумі, що не відповідає ст. 611 ЦК України, яка регламентує правові наслідки порушення зобов'язання.
Позивач заявив вимогу про стягнення 66 320,78 грн кредиту («тіла кредиту» в термінології позивача).
Позивач не заявляв вимоги про стягнення процентів, неустойки тощо.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Оскільки суд розглядає справи в межах заявлених вимог (ч. 1 ст. 13 ЦПК України), враховуючи необгрунтування позивачем розрахунку 66 320,78 грн, тому стягує 56 672,03 грн.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
56 672,03 грн х 100 / 66 320,78 грн = 85,45 % (розмір задоволених позовних вимог);
3028,00 грн х 85,45 % = 2 587,43 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).
Керуючись ст. ст. 264, 265, 279, 280 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» 56 672,03 грн боргу за кредитним договором.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 2 587,43 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - АТ «Універсал Банк», місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, код ЄДРПОУ 21133352.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 30.03.2026.
Суддя М. Г. Рибій