Ухвала від 30.03.2026 по справі 160/21719/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 березня 2026 року м. Дніпросправа № 160/21719/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чабаненко С.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року у справі №160/21719/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Курахівський машинобудівний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року у справі №160/21719/24.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до суду з клопотанням про повернення сплаченої згідно з платіжною інструкцією від 10.11.2025 року №3577 суми судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/21719/24 у розмірі 3633,60 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом пункту 3 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №160/21719/24 у розмірі 3633,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 10.11.2025 року №3577.

Враховуючи положення пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», а також те, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року у справі №160/21719/24, сплачена Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області згідно з платіжною інструкцією від 10.11.2025 року №3577 сума судового збору у розмірі 3633,60 грн підлягає поверненню Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 132 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області сплачену у справі №160/21719/24 згідно з платіжною інструкцією від 10.11.2025 року №3577 суму судового збору у розмірі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60 копійок.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 30 березня 2026 року.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя С.В. Сафронова

суддя С.В. Чабаненко

Попередній документ
135297126
Наступний документ
135297128
Інформація про рішення:
№ рішення: 135297127
№ справи: 160/21719/24
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 02.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (14.01.2026)
Дата надходження: 25.11.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
КУЧУГУРНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
ТОВ "Курахівський машинобудівний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Курахівський машинобудівний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Курахівський машинобудівний завод»
представник відповідача:
Міхай Дмитро Вікторович
представник позивача:
адвокат Єрмак Людмила Борисівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
САФРОНОВА С В
ХАНОВА Р Ф
ЧАБАНЕНКО С В
ЮРКО І В