про виправлення помилки у виконавчому листі
31 березня 2026 року Справа № 480/11121/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ро визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.10.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні вірних відомостей щодо грошового обчислення розміру надбавки за вислугу років (50%), надбавка за особливості проходження служби (65,0%), надбавка за роботу з таємними документами (10%) та премія (184,0%) у довідку від 01.08.2024 №36968 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2023 року, у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» вказати розміри посадового окладу, окладу за військове звання, а також процентної надбавки за вислугу років, особливості проходження військової служби, інших щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), у тому числі надбавки за вислугу років (50%), надбавка за особливості проходження служби (65,0%), надбавка за роботу з таємними документами (10%) та премія (184,0%), які повинні бути визначені шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01 лютого 2023 року.
У задоволенні інших вимог відмовлено.
Сумським окружним адміністративним судом 20.01.2026 позивачу було видано виконавчий лист. Ухвалою суду виправлено описку у рішенні суду від 09.10.2025.
Позивач подав заяву, у якій просить виправити помилку у виконавчому листі, який виданий Сумським окружним адміністративним судом 20.01.2026, та зазначити правильний РНОКПП, а саме " НОМЕР_1 ", замість помилково зазначеного " НОМЕР_2 ".
Судом було призначено до розгляду заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі №480/11121/24 у судовому засіданні на 31.03.2026.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку із неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 09.10.2025, Сумським окружним адміністративним судом про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1211,20 грн, допущено описку та неправильно зазначено РНОКПП позивача, а саме замість правильного номеру " НОМЕР_1 ", помилково зазначено номер " НОМЕР_2 ".
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку у виконавчому листі, виданому 09.10.2025 Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши правильний РНОКПП позивача, а саме " НОМЕР_1 ", замість помилково зазначеного " НОМЕР_2 ".
Разом із тим, суд відмовляє в заяві в частині направлення на адресу виконавчого листа, враховуючи те, що відповідно до норм КАСУ на виконання рішення, яке набрало законної сили видається один виконавчий лист.
В даному випадку, судом було видано 20.01.2026 оригінал виконавчого листа, який додано до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі. Таким чином відсутні підстави для повторної видачі виконавчого листа у цій справі.
Крім того, суд роз'яснює заявнику, що після набрання законної сили ухвали суду про виправлення описки стягувач не позбавлений права на пред'явлення оригіналу виконавчого листа, виданого судом 20.01.2026, та ухвали суду про виправлення описки до примусового виконання судового рішення.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №480/11121/24 - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 09.10.2025, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1211,20 грн, та замість неправильно зазначеного РНОКПП позивача " НОМЕР_2 ", зазначити правильний РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ".
Направити позивачу копію даної ухвали разом з оригіналом виконавчого листа у цій справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.М. Гелета