про призначення заяви до судового розгляду
30 березня 2026 року м. РівнеСправа №460/42564/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 у справі № 460/42564/22, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:
визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо нездійснення ОСОБА_1 нарахування та виплати щомісячної доплати в сумі 2000 грн відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" та індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році";
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати в сумі 2000 грн відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" з 01.03.2022 з урахуванням проведених виплат після перерахунку пенсії на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 у справі № 460/14688/22, без обмеження максимального розміру такої пенсії;
зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2022 з урахуванням індексації, встановленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат;
у задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.
28.03.2026 через відділ документального забезпечення суду (канцелярію) суду від позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 460/42564/22, а саме на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 різниці між фактично сплаченою та належною до сплати сумою пенсії в розмірі 50814,40 грн.
Згідно з абзацом першим частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до частини другої статті 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За наведених обставин, подану ОСОБА_1 заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Окрім того, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази, а саме:
детальний розрахунок розміру доплати до пенсії, нарахованої позивачу на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 у справі № 460/42564/22;
належним чином засвідчені копії платіжних документів, якими підтверджується фактична виплата позивачу доплати до пенсії, нарахованої на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 у справі № 460/42564/22.
За правилами частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 378 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі № 460/42564/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2026 о 16:00 год.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Поліщук О.В. у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. 16 Липня, буд. 87.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області наступні докази:
детальний розрахунок розміру доплати до пенсії, нарахованої позивачу на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 у справі № 460/42564/22;
належним чином засвідчені копії платіжних документів, якими підтверджується фактична виплата позивачу доплати до пенсії, нарахованої на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 у справі № 460/42564/22.
Витребувані судом докази можливо направити через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС або через поштове відділення на адресу Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 Липня, буд. 87, м. Рівне, Рівненська обл., 33028) чи безпосередньо подати до відділу документального забезпечення суду.
Витребувані докази надати до суду протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ольга ПОЛІЩУК