Справа № 420/18943/24
30 березня 2026 року
м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ'ЯКОВОЇ, розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", у розмірі 100000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно дням безпосередньої участі в бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з 23.12.2022 по 31.01.2023, з урахуванням фактично виплачених сум;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", у розмірі 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням безпосередньої участі в бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з 23.12.2022 по 31.01.2023, з урахуванням фактично виплачених сум.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що матрос ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 23.08.2022 по 31.01.2023 включно. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.02.2023 № 33 матроса ОСОБА_1 з 01.02.2023 увільнено від займаної посади та виключено зі списків особового складу військової частини та Збройних Сил України. У період з 23.12.2022 по 31.01.2023 позивач приймав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи у н.п. Миколаївка, Опитне, Тоненьке, Водяне Донецької області, що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_1 від 18.05.2024 № 3538, тому набув право на отримання додаткової винагороди у розмірі, збільшеному до 100000 грн. відповідно до п.1 постанови КМУ № 168 від 28.02.2022.
Ухвалою від 24.06.2024 відкрито спрощене провадження у справі, вирішено розглядати справу в письмовому провадженні без виклику представників сторін. Зобов'язано відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду докази виплати додаткової винагороди за постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" або документально обґрунтувати причини невиплати.
Відповідач надав відзив на позовну заяву від 16.07.2024, в якому проти позову заперечує.
09.08.2024 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо виплати додаткової грошової винагороди за період 23.12.2022 по 31.12.2022.
Заперечень проти поданої заяви від відповідача не надходило.
Дослідивши вказану заяву, суд зазначає, що згідно з частиною 3 статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивачу, як ініціатору судового процесу, процесуальним законом надано коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Заява про залишення без розгляду позову є одним із різновидів таких клопотань.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, передбаченим нормами КАС України та за своєю суттю є формою закінчення розгляду справи без ухвалення рішення по суті. При цьому, таке клопотання позивача має пріоритет у розгляді та не пов'язане з будь-якими умовами та обов'язком позивача обґрунтувати своє рішення про відкликання позову.
Відтак, враховуючи викладене, суд вважає за можливе й допустиме її задовольнити із застосуванням відповідних процесуальних наслідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
Задовольнити клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду.
Залишити без розгляду позов в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", у розмірі 100000 грн. в розрахунку на місяць пропорційно дням безпосередньої участі в бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з 23.12.2022 по 31.12.2022, та зобов'язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 за період з 23.12.2022 по 31.12.2022, з урахуванням фактично виплачених сум.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Вікторія ХОМ'ЯКОВА