Справа № 420/43164/25
31 березня 2026 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного 30 грудня 2025 року через підсистему Електронний суд (сформовано 29.12.2025) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана бездіяльність щодо не звільнення позивача з військової служби є протиправною.
Ухвалою від 02 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч.5 ст. 262 КАС України.
Через канцелярію суду 20.01.2026 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій серед іншого представник звертає увагу, що представником позивача на підтвердження своїх повноважень надано лише свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, разом з тим відсутній ордер.
Ухвалою від 25 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів на підтвердження належних повноважень Гришаєвої Я.М. на представлення інтересів позивача.
Через канцелярію суду 26.03.2026 року (сформовано 26.03.2026) від представника позивача надійшла заява на виконання ухвали суду, до якої додано фотокопію ордеру.
Розглянувши вказану заяву з урахуванням доводів представника відповідача наведених у відзиві на позовну заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до наданої копії ордеру серії ВЕ № 1189757 він виписаний/підписаний адвокатом Гришаєвою Я.М. на представлення інтересів ОСОБА_1 - 10.03.2026 року, тобто після звернення до суду із цим позовом.
Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини та факт того, що позовну заяву було подано 30.12.2025 року (сформовано в підсистемі ЕС 29.12.2025 року), тобто до підписання ордеру, керуючись приписами ст. 240 КАС України, суд доходить висновку, що позовну заяву при її поданні було підписано особою, яка не мала права її підписувати та посадове становище якої не було вказано.
Відповідно до ч. 3,4 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, має бути залишена без розгляду.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 124, 126, 127, 160,161,240, 256,293,295, 297 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Суддя Л.Р. Юхтенко