Справа № 420/36437/23
30 березня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
за участю секретаря Загрійчук О.В.
сторін:
представника позивача Бєлоусова М.А.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши в особливому провадженні з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду окремих категорій термінових справ відповідно до ст.ст. 283 та 289-2 КАС України (в судовому засіданні) заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області про залишення позовної заяви без розгляду,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Спільного українсько-турецького підприємства «ОДЕСЬКІ ДРІЖДЖІ» та ОСОБА_1 , в якій позивач просить:
- Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 - керівника СП «ОДЕСЬКІ ДРІЖДЖІ» (Код ЄДРППОУ 24532055), що має податковий борг на загальну суму - 1224541,87 гривень.
Ухвалою суду від 26.12.2023 року відкрито провадження по справі з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду окремих категорій термінових справ, за участю органу доходів і зборів, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено відповідно до ст.ст. 283 та 289-2 КАС України.
Ухвалою суду від 27.12.2023 провадження у справі зупинено до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операці.
Ухвалою суду від 30.03.2026 року із занесенням до протоколу судового засідання поновлено провадження по справі.
У судовому засіданні 30.03.2026 року представником Головного управління ДПС в Одеській області заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Розглянувши подану заяву, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.
Приписами п.5 ч. 1 ст. 240 КАСУ встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2 КАС України до основних засад адміністративного судочинства належить, зокрема, і диспозитивність.
Термін диспозитивність (від лат. dispono розпоряджаюся, створюю) розглядається як надана зацікавленим особам, які беруть участь у справі, можливість, безперешкодно, в межах процесуального закону, здійснювати свої матеріальні і процесуальні права, а також розпоряджатися ними на власний розсуд.
Сутність принципу диспозитивності розкривається через такі положення: а) учасникам судового розгляду законом надається певний процесуальний статус, і вони мають право вільно користуватись і розпоряджатись своїми матеріальними та процесуальними правами, в тому числі визначати межі судового захисту, впливати на початок, рух і закінчення судового розгляду; б) особа, якій належить право, може від нього відмовитися; в) зацікавленим особам надається право ініціювання судового процесу, нікого не можна примушувати пред'явити позов проти його волі; г) суд не повинен виходити за межі вимог сторін, крім випадків, передбачених законом, і вирішує лише ті питання, що віднесені до його повноважень.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст.240, 256, 283, 289-2, 293-297 КАС України, суд,
Заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Спільного українсько-турецького підприємства «ОДЕСЬКІ ДРІЖДЖІ» та ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-297 КАС України.
Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА