Справа № 420/18101/25
30 березня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДСНС України в Одеській області про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами,
встановив:
Заявник звернувся із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, у якій просить переглянути рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 року по справі № 420/18101/25 у зв'язку з нововиявленими обставинами та відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області повністю.
В обґрунтування заяви зазначено, що під час виконання рішення суду відповідачу стало відомо, що позивач у спірний період не проходив службу цивільного захисту, а перебував у трудових відносинах як працівник, у зв'язку з чим, на думку заявника, порядок виплати грошового забезпечення не поширювався на позивача.
Дослідивши матеріали справи та зміст заяви суд не вбачає підстав для її задоволення.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 року по справі № 420/18101/25, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області (код ЄДРПОУ 38643633), яка виразилась у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року індексації грошового забезпечення в повному розмірі, відповідно до вимог Закону України “Про індексацію грошових доходів населення», Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з визначенням місяця, в якому відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року.
Зобов'язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року індексацію грошового забезпечення в повному розмірі, з урахуванням нарахованої та виплаченої індексації грошового забезпечення, із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) - січень 2008 року.
В задоволені іншої частини позову відмовлено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2026 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
Суд зазначає, що відповідно до статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, які не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи судом.
Разом з тим, обставини щодо проходження позивачем служби чи перебування у трудових відносинах із відповідачем стосуються внутрішніх кадрових документів відповідача та могли бути встановлені та надані суду під час розгляду справи по суті. Ненадання відповідачем відповідних доказів під час розгляду справи не свідчить про наявність нововиявлених обставин у розумінні статті 361 КАС України.
Фактично доводи заявника зводяться до переоцінки доказів та встановлених судом обставин справи, що не є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.
Як слідує з матеріалів справи№420/18101/25, відповідачем було отримано позовну заяву ОСОБА_1 та надано відзив на неї, у якому відповідач заперечує щодо позовних вимог не заперечуючи факту проходження позивачем служби цивільного захисту. Те що відповідач у неналежний спосіб здійснює організацію ведення кадрової роботи не може бути нововиявленою обставиною.
За таких обставин суд дійшов висновку, що наведені заявником доводи не відносяться до нововиявлених обставин у розумінні положень КАС України, у зв'язку з чим підстави для відкриття провадження за заявою відсутні.
Керуючись статтями 361- 367 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
У відкритті провадження за заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 у справі № 420/18101/25 за нововиявленими обставинами - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов