Справа № 523/4399/26
30 березня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції капітана Саютіна Івана Ігоровича, третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_2 , Головне управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зобов'язання вчинити певні дії,
02 березня 2026 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний Суд», звернувся до Пересипського районного суду міста Одеси з позовною заявою до інспектора управління патрульної поліції капітана Саютіна Івана Ігоровича, треті особи: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 , Головне управління Національної поліції в Одеській області, в якій позивач просить суд:
1. Скасувати постанову патрульної поліції про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, Серія ЕНА №6711442 від 23.02.26.
2. Зобов'язати Управління Патрульної Поліції в Одеській області повернути ОСОБА_1 гроші, сплачені за штраф у розмірі 1020 грн.
3. Зобов'язати ФОП ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 витрати на евакуацію, завантаження та вивантаження мого автомобіля SMART MC01 держ. номер НОМЕР_1 згідно рахунку № 499 у розмірі 2600 грн. включно з комісія 104 грн.
4. Зобов'язати ГУНП в Одеській Області повернути ОСОБА_1 гроші, які ОСОБА_1 сплатив за зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику (стоянці) за першу-сьому добу, включно, без ПДВ. АКТ № 499/1 від 23.02.2026 р у розмірі 270 грн.
5. Стягнути з відповідачів судові витрати.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 04.03.2026 року справу №523/4399/26 передано до Одеського окружного адміністративного суду.
24.03.2026 року справа №523/4399/26 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Суддя зазначає сторонам про наявність в Одеському окружному адміністративному суді технічної можливості проводити судові засідання в порядку ст.195 КАС України.
Керуючись ст.ст.12, 122, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 293 КАС України, суддя, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції капітана Саютіна Івана Ігоровича, третя особа: фізична особа підприємець ОСОБА_2 , Головне управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зобов'язання вчинити певні дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позовних вимог протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та надати пояснення щодо відзиву протягом п'яти днів з дня його отримання.
Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов'язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв'язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв'язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.
Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Вовченко