про відкриття провадження в адміністративній справі
30 березня 2026 р. № 400/2656/26
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з
адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою від 18.03.2026 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у десятиденний термін усунути недоліки позовної заяви.
Позивачем було подано до суду заяву на виконання ухвали. Суд зауважує, що недоліки позовної заяви було усунуто частково, проте із метою реалізації права доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.
Суд також зауважує, що позовні вимоги були обгрунтовані зокрема рішеннями Миколаївського окружного адміністративного суду у справах № 400/1513/25 і № 400/6952/25, в яких вказано про перерахунок пенсії на підставі довідки № 9/1/1483. Предметом цього позову є вимога про проведення перерахунку на підставі довідки № 9/1/1483. Проте до заяви про усунення недоліків позову ОСОБА_1 додала довідку № 9/1/1482. З урахуванням цього суд вважає за необхідне зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги або ж подати до суду довідку № 9/1/1483.
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:
3.1. Відповідачу - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;
3.2 Позивачу - відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;
3.3. Відповідачу - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.
3.4. Сторонам - заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Зобов'язати позивача протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду довідку № 9/1/1483 або уточнити позовні вимоги.
5. Зобов'язати відповідача у строк, встановлени для подання відзиву, надати докази на підтвердження факту призначення пенсії ОСОБА_2 (дата), а також розміру її пенсії з 01.02.2023 та проведення з 01.02.2023 перерахунків.
6. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).
7. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
8. Звернути увагу сторін на таке:
- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;
- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
9. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.
10. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна