Ухвала від 30.03.2026 по справі 380/2084/26

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/2084/26

УХВАЛА

30 березня 2026 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про об'єднання справ №380/2084/26 за позовом Яворівської окружної прокуратури до Івано-Франківської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Яворівська окружна прокуратура звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Івано-Франківської селищної ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області щодо не проведення відповідно до вимог чинного законодавства нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Середній Горб на території Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області;

- зобов'язати Івано-Франківську селищну раду Яворівського району Львівської області відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити проведення нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Середній Горб на території Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівської області.

11.02.2026 ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у справі, без повідомлення учасників справи.

20.03.2026 від представника позивача надійшло клопотання про об'єднання справ, в якій просить суд об'єднати в одне провадження адміністративну справ №380/2084/26 та справу №380/2109/26.

При постановленні ухвали судом враховується наступне:

Згідно із ч. 1 ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначені статтею 262 КАС України.

Згідно із ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 172 КАС України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно із ч. 2 ст. 262 цього ж Кодексу, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 262 цього ж Кодексу, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, право позивача на подання клопотання про об'єднання справ у цій справі обмежено 30 днями з моменту відкриття провадження у справі.

Провадження у цій справі відкрито 11.02.2026, внаслідок чого позивач мав право на подання клопотання про об'єднання справ у період починаючи з 11.02.2026 та протягом 30 наступних днів.

Згадана заява позивача про уточнення позовних вимог подана 20.03.2026, тобто з пропуском 30-денного строку.

Отже, клопотання про об'єднання справ подано з порушенням процесуальних строків, у зв'язку з чим так клопотання не підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання про об'єднання справ без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 47, 120, 167, 172, 262, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про об'єднання справ - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Гавдик З.В.

Попередній документ
135293770
Наступний документ
135293772
Інформація про рішення:
№ рішення: 135293771
№ справи: 380/2084/26
Дата рішення: 30.03.2026
Дата публікації: 02.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (11.02.2026)
Дата надходження: 06.02.2026
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльності