справа № 380/5078/26
про повернення позовної заяви
30 березня 2026 рокум. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача до бюджету податковий борг у сумі 12981,41 грн.
До суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, у якій вказує, що податковий борг в сумі 12 981,41 грн по єдиному податку та військовому збору заявлений для стягнення сплачений платником самостійно 24.03.2026. Покликається на норму п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, якою передбачено, що суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки така заява подана до відкриття провадження у справі суддя застосовує правові наслідки, передбачені п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Так, згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.
Відтак, позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу належить повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.
СуддяСидор Наталія Теодозіївна