справа №380/21370/25
про повернення заяви без розгляду
31 березня 2026 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. розглянула клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без руху за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_4 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошового забезпечення військовослужбовця за період перебування на лікуванні: з 24.06.2022 р. по 27.06.2022 р.; з 27.06.2022 р. по 15.07.2022 р.; з 02.07.2022 р. по 19.08.2022 р.; з 07.02.2023 р. по 10.02.2023 р.; з 10.02.2023 р. по 28.02.2023 р.; з 02.12.2023 р. по 06.12.2023 р.; з 06.12.2023 р. по 23.12.2023 р. з урахуванням перебування у відпустки для лікування у зв'язку з хворобою на 30 календарних днів у 2022 році, у 2023 році, у 2024 році із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи у відповідному році, не виплату грошової винагороди 100 000 гривень за отримане травму і захворювання пов'язані з проходженням військової служби, не виплаченої додаткової винагороди в розмірі 30 000 гривень;
- зобов'язати військову частини НОМЕР_1 здійснити повний перерахунок грошового забезпечення та виплатити нараховані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове забезпечення військовослужбовця за період перебування на лікуванні: з 24.06.2022 р. по 27.06.2022 р.; з 27.06.2022 р. по 15.07.2022р.; з 02.07.2022 р. по 19.08.2022 р.; з 07.02.2023 р. по 10.02.2023р.; з 10.02.2023 р. по 28.02.2023 р.; з 02.12.2023 р. по 06.12.2023 р.; з 06.12.2023 р. по 23.12.2023 р. з урахуванням перебування у відпустки для лікування у зв'язку з хворобою на 30 календарних днів у 2022 році, у 2023 році, у 2024 році із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи у відповідному році, виплатити грошової винагороди 100 000 гривень за отримане травму і захворювання пов'язані з проходженням військової служби, виплатити додаткову винагороди в розмірі 30 000 гривень;
- зобов'язати військову частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплат грошового забезпечення, та додаткової грошової винагороди відповідно до постанови Кабінетів Міністрів України від 28.02.2022 року № 158 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час воєнного стану» за весь час затримки виплати грошового забезпечення у повному обсязі за період: з 24.06.2022 р. по 27.06.2022 р.; з 27.06.2022 р. по 15.07.2022р.; з 02.07.2022 р. по 19.08.2022 р.; з 07.02.2023 р. по 10.02.2023р.; з 10.02.2023 р. по 28.02.2023 р.; з 02.12.2023 р. по 06.12.2023 р.; з 06.12.2023 р. по 23.12.2023 р. по дату виплати.
Представник відповідача подав через підсистему “Електронний суд» клопотання про залишення позовної заяви без руху, у якій просить суд постановити ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 у справі № 380/21370/25, встановити позивачу та його представнику строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення у позові реєстраційного номера облікової картки платника податків адвоката Литвиненко І.Л. (або серії та номера паспорта у разі відмови від РНОКПП); зазначення достовірної інформації про наявність електронного кабінету адвоката в ЄСІТС / підсистемі «Електронний суд» та використання його для подальшого обміну процесуальними документами у справі.
Розглянувши заявлене клопотання суд дійшов висновку, що клопотання необхідно повернути відповідачу виходячи з наступного.
Статтею 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Підстави залишення позовної заяви без руху визначені ст. 169 КАС України.
Суд зауважує, що відкривши провадження у цій справі суд встановив відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до вищевказаних норм процесуального законодавства, питання залишення позовної заяви без руху належать до виключної компетенції судді, в провадженні якого є відповідна справа. Саме під час отримання позовної заяви та відкриття провадження у справі суддя вирішує процесуальні питання про залишення її без руху.
Крім того, залишення позовної заяви без руху - це рішення суду, а не відповідача, і його ухвалює суддя, якщо виявляє недоліки у заяві, які потрібно виправити. Відповідач не ухвалює таких рішень, а у його компетенції є викладення своєї правової позиції у заявах по суті справи після того, як позовна заява буде прийнята судом до розгляду.
Частиною 1 ст.167 КАС України визначені вимоги до змісту вказаних заяв, клопотань з процесуальних питань.
Частиною 2 ст.167 КАС України визначено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки клопотання представника відповідача є очевидно безпідставними та необґрунтованими, не стосуються суті спору, суд вважає необхідним повернути клопотання відповідача без розгляду.
Керуючись статтями 166-167, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без руху повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується.
Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кухар Н.А.