справа № 380/3824/26
з питань об'єднання справ в одне провадження
31 березня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про об'єднання справ в одне провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) , про визнання протиправними дій , зобов'язання вчинити дії, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які полягають у застосуванні із 14.03.2022 по 23.04.2024 включно, розрахункової величини 1762 грн при нарахуванні ОСОБА_2 компенсації щорічної основної відпустки та компенсації додаткової відпустки учаснику бойових дій, а також одноразової грошової допомоги у зв'язку із звільненням з військової служби;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 із 14.03.2022 по 23.04.2024 включно компенсації щорічної основної відпустки та компенсації додаткової відпустки учаснику бойових дій, а також одноразової грошової допомоги у зв'язку із звільненням з військової служби, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України станом на 01.01.2024, із врахуванням раніше виплачених сум;
- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати(витрати на правову допомогу- 4000,0 гривень.
Ухвалою суду від 9 березня 2026 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Представник Військової частини НОМЕР_1 подав до суду клопотання про об'єднання справ в одне провадження. В обґрунтування заяви зазначає про те, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позовні вимоги стосуються правомірності застосування розрахункової величини 1762 грн при нарахуванні грошового забезпечення, компенсацій за невикористані відпустки та одноразової грошової допомоги при звільненні, а також зобов'язання здійснити їх перерахунок із застосуванням прожиткового мінімуму. Водночас позивачем подано інший позов (справа №380/3822/26) до того ж відповідача щодо перерахунку грошового забезпечення за аналогічний період, який є базовим для обчислення спірних виплат. З огляду на те, що компенсація за невикористані відпустки та одноразова грошова допомога є похідними від розміру місячного грошового забезпечення, спірні правовідносини у вказаних справах є взаємопов'язаними, ґрунтуються на одних і тих самих обставинах та нормах права. Відповідно до ст. 172 КАС України, такі вимоги можуть бути об'єднані в одне провадження, оскільки подані одним позивачем до одного відповідача та пов'язані між собою підставами виникнення. З урахуванням викладеного, з метою процесуальної економії та уникнення різних підходів у вирішенні спору, вважаємо за доцільне об'єднати справи в одне провадження.
Розглянувши матеріали справи, клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ, суд зазначає таке.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 7 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об'єднання.
Таким чином, проаналізувавши зазначену норму, в контексті викладених обставин, суд дійшов висновку про відсутність належних правових підстав для задоволення клопотання представника позивача про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №380/3824/26 та №380/3822/26, з огляду на те, що спільний розгляд вказаних справ ускладнить та сповільнить вирішення справи в цілому.
Керуючись ст.ст. 2, 172, 248, КАС України, суд, -
У задоволенні заяви представника відповідача про об'єднання в одне провадження справ №380/3824/26 та №380/3822/26 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Брильовський Р.М.