справа № 380/3685/26
з питань об'єднання справ в одне провадження
30 березня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства оборони України про об'єднання справ в одне провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства оборони України ( 03168, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 6, ЄДРПОУ 00034022) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, у якій просять суд:
- визнати протиправним та скасувати пункт 6 рішення, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 09.10.2025 №101/д (затвердженого 14.10.2025) про повернення на доопрацювання документів ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 з приводу призначення і виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 у зв'язку із загибеллю батька - військовослужбовця ОСОБА_2 в період дії воєнного стану, пов'язаною із захистом Батьківщини, з урахуванням висновків суду, які викладені у цьому рішенні.
- вирішити питання про судові витрати. Попередній розмір понесених судових витрат становить 8 000 грн.
Ухвалою суду від 4 березня 2026 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Представник Міністерства оборони України подав до суду клопотання про об'єднання справ в одне провадження. В обґрунтування заяви зазначає про те, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувають справи №380/3685/26 за позовом ОСОБА_1 та №380/3731/26 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов'язання вчинити дії. Обидва позови є тотожними за предметом, підставами, змістом, правовим обґрунтуванням і подані до одного відповідача, стосуються одного й того ж рішення та правовідносин. Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3, ч. 8 ст. 172 КАС України, а також з огляду на те, що розгляд справ по суті не розпочато, такі справи можуть бути об'єднані в одне провадження та передані на розгляд судді, який раніше відкрив провадження. З урахуванням наведеного, з метою забезпечення процесуальної економії та єдності судової практики, просить об'єднати справи №380/3685/26 та №380/3731/26 в одне провадження та здійснювати їх розгляд у межах справи №380/3685/26.
Розглянувши матеріали справи, клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ, суд зазначає таке.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 7 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об'єднання.
З огляду на те, що провадження у справі №380/3685/26 відкрито 4.03.2026, а в адміністративній справі № 380/3731/26 - 9.03.2026, відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача, яке заявлено у справі № 380/3685/26.
Разом із тим, суд зазначає про те, що спільний розгляд вказаних справ ускладнить та сповільнить вирішення справи в цілому.
Керуючись ст.ст. 2, 172, 248, КАС України, суд, -
У задоволенні заяви представника відповідача про об'єднання в одне провадження справ №380/3685/26 та № 380/3731/26 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Брильовський Р.М.