про залишення позовної заяви без руху
30 березня 2026 рокусправа № 380/5199/26
місто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Електромануфактура" до Управління державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправним та скасування рішення
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Електромануфактура" код ЄДРПОУ 40170997, адреса: 79052, м. Львів, вул.Роксоляни, 63 до Управління державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті код ЄДРПОУ 39816845, адреса: 80383, Львівська область, с. Малехів, вул. Івасюка, 8, Державної служби України з безпеки на транспорті код ЄДРПОУ 39816845, адреса: 03135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, у якій, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 17.02.2026, просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно- господарського штрафу № ОПШ 082963 від 25.02.2026, прийняту Управлінням державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті.
Відповідно до вимог статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:
- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;
- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.
Суддя встановив, що позовна заява Приватного підприємства "Електромануфактура" не відповідає вимогам, встановленим статтями 161 КАС України.
Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
Предметом позову у справі є протиправність постанови про застосування адміністративно-господарських штрафів, прийнятої № ОПШ 082963 від 25.02.2026.
Позивач у позовній заяві визначив відповідачами Управління державного нагляду (контролю) у Львівській області та Державну службу з безпеки на транспорті. Разом з тим, позивач не зазначив змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
У зв'язку з цим, позивачу необхідно подати позовну заяву з уточненим змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів або визначити належний склад відповідачів у справі.
Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя
залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства "Електромануфактура" до Управління державного нагляду (контролю) у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання протиправним та скасування рішення.
Визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:
- позовної заяви із уточненим змістом позовних вимог щодо кожного з відповідачів або визначити належний склад відповідачів у справі.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.
Суддя Гулик Андрій Григорович