справа №380/3139/26
провадження № П/380/3172/26
про залучення третіх осіб до участі у справі
30 березня 2026 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження питання про залучення третіх осіб до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати п. 2, п. 3, п. 53 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №26/ОД від 06.02.2026 «Про результати службового розслідування» в частині відносно ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання залучення третіх осіб участі у справі, суд виходить з такого.
Частиною 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно з ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Предметом оскарження у цій справі є п. 2, п. 3, п. 53 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №26/ОД від 06.02.2026 «Про результати службового розслідування» в частині відносно ОСОБА_1 .
Пунктом 3 оскаржуваного наказу передбачено за неналежне виконання своїх службових обов'язків військової служби, порушенням вимог абзаців 2, 3, 5, 8, статті 11, статей 16, 66, 58, абзаців 5, 9, 11, 13 статті 59, частини 1 статті 66, абзаців 18,27 статті 67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV; статті 1, абзаців 1, 2, 6 статті 4, статті 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV, абзацу 3 пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям на час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168, абзацу 14 пункту 2 розділу XXXIV «Особливості виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану» Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260, Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» від 03.10.2019 №160-ІХ, пунктів 1.3, 2.8.19, 2.8.50.5, 2.8.20.7 Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 07.04.2017 №124 (діючої на той час), що виразилось у виданні наказів командира військової частини НОМЕР_2 «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 » від 05.03.2023 №163-агд, 05.05.2023 №235-АД, 04.06.2023 №247-АД, 04.07.2023 №250-Ад, 04.08.2023 №400-АД, 05.09.2023, 04.10.2023 №512-АД, 04.11.2023 №567-АД, 04.12.2023 №605-АД, 05.01.2024 №2-АД, що призвело до неправомірної та безпідставної виплати додаткової грошової винагороди в розмірі 100 000,00 грн військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 та завдання прямої дійсної шкоди державі на загальну суму 117 526 998,52 грн колишнього командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної та повної матеріальної відповідальності.
Відповідно до п. 3 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №26/ОД у зв'язку з тим, що колишній командир військової частини НОМЕР_2 полковник ОСОБА_1 звільнений з посади командира військової частини НОМЕР_2 , проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності полковника ОСОБА_1 , а також відповідно до ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 13 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі», стягнення з нього прямої дійсної шкоди, завданої державі у сумі 10 972 488,46 грн, вирішено шляхом направлення клопотання Командувачу десантно-штурмових військ Збройних Сил України, який наділений дисциплінарної владою щодо даного військовослужбовця, копій акту службового розслідування та цього наказу.
Пунктом 53 спірного наказу передбачено начальнику адміністративного відділу штабу військової частини НОМЕР_1 направити копію акту службового розслідування від 12.01.2026 №1548, наказ командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування командиру військової частина НОМЕР_2 , для ознайомлення та організації виконання. Під підпис; направити матеріали до нового місця служби для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної та матеріальної відповідальності колишніх військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , а саме колишнього командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_1 Командувачу десантно-штурмових військ Збройних Сил України.
Відтак, як випливає з наведених положень, позивач перебував на посаді командира військової частини НОМЕР_2 , а станом на зараз проходить військову службу у Командуванні десантно-штурмових військ Збройних Сил України.
З огляду на наведені обставини, суд вважає, що рішення у справі може вплинути та права та обов'язки військової частини НОМЕР_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак таких слід залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись статтями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Запропонувати третім особам подати до суду пояснення на позовну заяву відповідно до приписів статті 165 КАС України у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сидор Н.Т.