про повернення заяви без розгляду
31 березня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/4670/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а
про зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом, у подальшому уточненим, до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:
- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо здійснення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі оновлених довідок про розмір грошового забезпечення з 01.03.2024 р. на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 р. у справі №340/2271/24 з обмеженням максимальними фіксованими розмірами;
- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та здійснити виплату нарахованої пенсії в розмірі 26 925,24 грн з 01.06.2025 р. з урахуванням індексації, встановленої згідно з постановою КМУ від 25.02.2025 р. №209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», без обмеження її максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, встановленими для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року у справі №340/4670/25 адміністративний позов задоволено; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо обмеження з 01.06.2025 р. пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром та невиплати її у повному розмірі; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виплатити нараховану з 01.06.2025 р. ОСОБА_1 пенсію без обмеження її максимальним розміром та з урахуванням усіх належних йому підвищень, доплат та надбавок до пенсії (а.с.67-69).
27.03.2026 р. до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
У результаті повторного автоматичного розподілу справи, відповідно до вимог ст.31КАС України передано на розгляд судді Момонт Г.М.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення наведеної вище норми до заяви не додано доказів її направлення іншим учасникам справи (провадження).
Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст.167, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням судового рішення - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.
Дата складання ухвали - 31 березня 2026 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ