про повернення позовної заяви
30 березня 2026 року м. Київ Справа № 320/37064/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства економіки України, Державного підприємства "Дія", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність Міністерства економіки України, яка полягала у невиконанні обов?язку щодо належного, своєчасного розгляду звернення СК-18588429 від 13.03.2025 та інших звернень щодо захисту прав малолітніх дітей на отримання державної допомоги та забов?язати розглянути зазначену заяву невідкладно по суті та надати належну, обґрунтовану відповідь з урахуванням прав та інтересів малолітніх дітей Позивача відповідно до вимог Постанов КМУ № 952 та № 1330.
2. Визнати протиправною автоматичну відмову підприємства Дія (що делегована Мінекономіки) на заявки від 3 грудня 2024 року по наданню допомоги малолітнім дітям та скасувати рішення посадових осіб підприємства "Дія" (делегована Мінекономіки) про відмову і забов?язати посадових осіб Дія та Мінекономіки провести виплату по зазначеним заявкам від 3 грудня 2024 року по зазначеним в заявках банківським реквізитам.
3. Визнати протиправною дію та бездіяльність Міністерства економіки України у листах 3102-07/22507-09 від 13.03.2025, 3101-07/7199-09 від 23 січня 2023 року, 3102-07/22507-09 від 13 березня 2023 року та відмінити і забов?язати провести виплату відповідно до поданими дружиною позивача заявкам від 3 грудня 2024 року.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 адміністративну позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії відповідної ухвали.
Як убачається з матеріалів справи, зазначену ухвалу суду було направлено позивачу до електронного кабінету 23.09.2025, що підтверджується наявною у справі довідкою про доставку електронного документа.
Встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув, однак станом на 30.03.2026 позивачем вимоги ухвали суду не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Суд також враховує, що жодних заяв чи клопотань від позивача про продовження процесуального строку, визначеного судом для усунення недоліків, або про наявність об'єктивних перешкод для виконання вимог ухвали, до суду не надходило.
Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).
Враховуючи вищезазначене, у зв'язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок та строк, та оскільки позивач мав достатньо часу для усунення вказаних судом недоліків, але не усунув, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
Суд зазначає для позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Оскільки позовна заява з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована у системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства економіки України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Войтович І. І.