про повернення позовної заяви
30 березня 2026 року м. Київ Справа № 320/47950/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Олена» до Державної податкової служби України , Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СФГ Олена» з позовом до Державної податкової служби України , Головного управління Державної податкової служби у м. Києві , в якому просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12167315/44991968 від 09.12.2024 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 31.10.2024 року.
2. Зобов?язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «СФГ Олена» № 3 від 31.10.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання до реєстрації.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 адміністративну позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії відповідної ухвали.
Як убачається з матеріалів справи, зазначену ухвалу суду було направлено представнику позивача до особистого кабінету 06.10.2025, що підтверджується наявною у справі довідкою про доставку електронного документа.
Встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув, однак станом на 30.03.2026 позивачем вимоги ухвали суду не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Суд також враховує, що жодних заяв чи клопотань від позивача про продовження процесуального строку, визначеного судом для усунення недоліків, або про наявність об'єктивних перешкод для виконання вимог ухвали, до суду не надходило.
Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).
Враховуючи вищезазначене, у зв'язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок та строк, та оскільки позивач мав достатньо часу для усунення вказаних судом недоліків, але не усунув, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
Суд зазначає для позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Оскільки позовна заява з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована у системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Олена» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Войтович І. І.