31 березня 2026 року Справа № 280/388/26
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО-РОСТ» про стягнення суми боргу з відшкодування фактичних виплат на витрату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах,
16.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО-РОСТ» (далі - відповідач або ТОВ «БІО-РОСТ»), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 188 670,95 грн. за період з листопада 2023 року до листопада 2025 року включно по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Сума позову підлягає стягненню на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, р/р НОМЕР_1 в філії Запорізьке обласне управління AT "Державний ощадний банк України", МФО 313957, код ЄДРПОУ 20490012).
20.03.2026 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено.
Проте, у рішенні суду від 20.03.2026 судом допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування відповідача, а саме: зазначено «Товариство з обмеженою відповідністю «БІО-РОСТ» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «БІО-РОСТ».
Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За приписами ч.3 ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 20.03.2026, зазначивши найменування відповідача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «БІО-РОСТ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд, -
Виправити описку, допущену у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 20.03.2026 у справі №280/388/26, зазначивши правильне найменування відповідача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «БІО-РОСТ».
Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295,297 КАС України.
Суддя Ю.В.Калашник