31 березня 2026 року Справа № 280/1519/26 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі № 280/1519/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
24 лютого 2026 року засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач) в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо ненарахування та невиплати грошового забезпечення позивача в частині виплати додаткової винагороди передбаченої пунктами 1-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», за період перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустках для лікування у 2023-2024 роках включно, а саме: 19 грудня 2023 року по 02 квітня 2024 року, 12 квітня 2024 року по 10 травня 2024 року, 25 травня 2024 року по 23 червня 2024 року, - 15 липня 2024 року - 25 вересня 2024 року, 26 вересня 2024 року - 24 жовтня 2024 року, 23 листопада 2024 року по 21 грудня 2024 року, 05 грудня 2024 року по 20 грудня 2024 року, з урахуванням вимог Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовця Збройних Сил України та деяким іншим особам затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року № 260;
- зобов'язати відповідача здійснити повторний перерахунок грошового забезпечення позивача в частині виплати додаткової винагороди передбаченої п. 1-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», за період перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустках для лікування у 2023-2024 роках включно, а саме: 19 грудня 2023 року по 02 квітня 2024 року, 12 квітня 2024 року по 10 травня 2024 року, з 25 травня 2024 року по 23 червня 2024 року, 15 липня 2024 року - 25 вересня 2024 року, 26 вересня 2024 року - 24 жовтня 2024 року, 23 листопада 2024 року - 21 грудня 2024 року, 05 грудня 2024 року - 20 грудня 2024 року, з урахуванням вимог Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовця Збройних Сил України та деяким іншим особам затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року № 260.
Ухвалою судді від 02 березня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі № 280/1519/26 без повідомлення (виклику) учасників справи та встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов.
22 березня 2026 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, у якому остання просить суд на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України закрити провадження у зв'язку із тим, що 14 березня 2026 року на рахунок позивача в АТ КБ «ПриватБанк» від відповідача надійшли грошові кошти у розмірі 681 450,54 грн., що підтверджується доданим до заяви скріншотом із мобільного застосунку «Приват24». Вказана сума була перерахована саме як виплата додаткової винагороди за оскаржувані періоди лікування, що фактично означає повне задоволення вимог, викладених у позовній заяві. Вказує, що вказана виплата була здійснена відповідачем виключно після того, як позивач звернувся за захистом своїх прав до суду та було відкрито провадження у справі. До моменту ініціювання судового процесу відповідач не вживав жодних реальних заходів щодо перерахунку та виплати належних Позивачу сум, що свідчить про прямий причинно-наслідковий зв'язок між судовим позовом та фактичним відновленням прав позивача.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З аналізу наведеної норми слідує, що вона підлягає застосуванню у випадках, коли суб'єкт владних повноважень погодився з допущеними ним порушеннями та такі порушення були виправлені ним самостійно за власною ініціативою, що призвело до повного відновлення законних прав та інтересів позивача без необхідності визнавати протиправними рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Оскільки відповідач добровільно нарахував та виплатив позивачу додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року, збільшену до 100000 гривень за весь період перебування позивача на лікуванні та у відпустці для лікування у зв'язку з травмою (пораненням, контузією, каліцтвом), пов'язаним із захистом Батьківщини, то відповідно до вимог пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України є підстави для закриття провадження у цій частині позовних вимог.
Згідно частини 2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір».
Оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження понесення сторонами судових витрат, підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат та компенсації судових витрат за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, відсутні.
Керуючись статтями 2-9, 248, 256, 262, 293-297 КАС України, суд, -
Закрити провадження у справі № 280/1519/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.
Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 31 березня 2026 року.
Суддя Д.В. Татаринов