Справа № 686/16337/25
Провадження № 6/686/141/26
30 березня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді - Хараджі Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Козуляк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення,-
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення.
26 березня 2026 року на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду
Сторони у судове засідання не з'явились.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що заява відповідача про залишення без розгляду заяву підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення заяви без розгляду, така заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву відповідача про залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення без розгляду - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа