Справа № 607/1261/26
31 березня 2026 року м.Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Торська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
20 січня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області через підсистему "Електронний суд" з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 січня 2026 року справу №607/1261/26 передано до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду за територіальною юрисдикцією.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2026 року, справу №607/1261/26 передано для розгляду судді Торській І.В.
Ухвалою від 13.03.2026 заява була залишена без руху для приведення у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, а саме: долучити докази на підтвердження відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачці за неналежною їй адресою місця реєстрації.
Копія ухвали скерована на позивачу в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету 14.03.2026.
Протягом п'яти днів з дня отримання ухвали недоліки позовної заяви не усунуто, а саме: не долучено до матеріалів справи підтвердження відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачці за належною їй адресою місця реєстрації.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом правовідносини (аналогія закону).
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 175, 177 вимоги.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що недоліки заяви не усунені, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.
Суддя І. В. Торська