Справа № 465/1887/26
1-кп/465/911/26
Іменем України
"31" березня 2026 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 62025140120001357 від 28.11.2025 із клопотанням прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, молодшого сержанта Збройних сил України, зарахованого у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , призваного 11.04.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 за призовом під час мобілізації,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
У провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62025140120001357 від 28.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Відповідно до обвинувального акта,
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , всупереч вимог ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, в умовах воєнного стану, 13.10.2025 приблизно о 14 год. 00 хв. самовільно залишив місце постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 (за адресою у АДРЕСА_1 ) та обов'язки військової служби не виконував тривалістю понад три доби до 17.02.2026, тобто до моменту його затримання за місцем проживання.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
У підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у зв'язку із фактичним самостійним зверненням до військової частини НОМЕР_1 , де йому командиром цієї частини надано згоду на продовження проходження військової служби, .
Обвинувачений клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник обвинуваченого також просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , із наданням витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій підготовці) від 13.03.2026 №77, про зарахування обвинуваченого на військову службу.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, з таких підстав.
Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану» статтю 401 КК України доповнено частиною п'ятою такого змісту: «Особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби".
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до положення п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом з'ясовано, що обвинувачений розуміє підстави звільнення від кримінальної відповідальності та йому роз'яснено наслідки закриття кримінального провадження відповідно до положень ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, а також безумовну можливість судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у тому числі і за ст. 407, 408 КК України.
З урахуванням ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.
У судовому засіданні указані положення ОСОБА_4 роз'яснено.
Обвинувачений на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України, наполіг, при цьому, зазначив, що його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого тиску на нього.
Тобто, у даному випадку наявні всі правові підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, фактично отримав письмову згоду командира тієї частини, до якої він мав намір повернутися для продовження проходження військової служби. Крім цього, ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно нього.
Оскільки у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений уже зарахований до списків особового складу відповідної військової частини та всіх видів забезпечення, то суд не вбачає підстав покладення на нього зобов'язання прибути до військової частини для продовження проходження військової служби.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Підстав для застосування правових приписів ст.174 КПК України немає.
Окрім цього, ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.02.2026 у справі №455/215/26 (провадження 1-кс/455/21/2026) ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів, з можливістю внесення застави розміром 66 560 (шістдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, які були за нього внесені ОСОБА_6 .
Відповідно до листа Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» від 18.02.2026 №9/1279, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» у зв'язку із внесенням за нього застави ОСОБА_6 . Підтвердження про внесення застави з ТУ ДСА у Львівській області надійшло 18.02.2026.
Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу.
Керуючись ст. 401 КК України, ст. 284, 285, 286, 314, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - для продовження проходження військової служби.
На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження № 62025140120001357 від 28.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.
Грошову заставу в сумі 66 560 (шістдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят) гривень 00 коп. внесену у кримінальному провадженні № 62025140120001357 від 28.11.2025 ОСОБА_6 за ОСОБА_4 , що зараховані на рахунок UA 598201720355219002000000757 отримувача: Територіальне управляння судової адміністрації України у Львівській області (код ЄДРПОУ отримувача 26306742), після набрання ухвалою законної сиди повернути заставодавцю - ОСОБА_6 .
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: ОСОБА_1