465/9978/24
2-с/465/52/26
про скасування судового наказу
"30" березня 2026 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
02 квітня 2025 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ №465/6490/22 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 ) - зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1) на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в АТ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 05506460, заборгованість за надані послуги гарячого водопостачання в розмірі 14238,98 грн. за період з 01.11.2023 по 30.09.2024, інфляційні нарахування в сумі 3452,01 грн., 3% річних в сумі 1287,15 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.
ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №465/9978/24, з покликанням на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими. Між сторонами існує спір про право. За період з 01.11.2023 по 30.09.2024 жодної заборгованості перед ЛМКП «Львівтеплоенерго» за ніби-то надані послуги з гарячого водопостачання за адресою АДРЕСА_1 немає, з 2006 р. згадане помешкання у законний спосіб облаштоване відповідним обладнанням з індивідуального гарячого водопостачання та індивідуального опалення, а саме двохфункційним газовим котлом парапетного типу «ВІСМАН», а відтак послуг з ГВП та ЦО від монополіста ЛМКП «Львівтеплоенерго» не отримує, що підтверджується Актом обстеження житлового приміщення Тепловою інспекцією ЛМКП «Львівтеплоенерго» по факту відключення від послуг ЦО або ЦО і ГВП від 30.09.2024 року. Відтак вимога ЛМКП «Львівтеплоенерго» оплати ненаданої послуги з гарячого водопостачання за адресою АДРЕСА_1 є протиправною та безпідставною. З огляду на зазначене, просив скасувати судовий наказ.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження
Дослідивши матеріали справи, доходжу до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу, аргументи боржника, потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Відтак заяву необхідно задовольнити, а судовий наказ скасувати.
Керуючись ст.ст.127, 170,171 ЦПК України, -
постановив:
Судовий наказ №465/9978/24, виданий 02 квітня 2025 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 ) - зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1) на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в АТ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 05506460, заборгованість за надані послуги гарячого водопостачання в розмірі 14238,98 грн. за період з 01.11.2023 по 30.09.2024, інфляційні нарахування в сумі 3452,01 грн., 3% річних в сумі 1287,15 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн. - скасувати.
Роз'яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право на звернення із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мигаль Г.П.