Ухвала від 31.03.2026 по справі 308/3674/26

308/3674/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податковою служби України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: фізична особо-підприємець, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №915/07-16-07-05 від 02.03.2026 року посадовою особою головним державним інспектором відділу фактичних перевірок, управління податкового аудиту Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області Мигалко І.В. в ході проведення фактичної перевірки ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець, вчинив правопорушення, а саме порушено порядок ведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій та невидача ввдповідного розрахункового документа під час реалізації віскі Teeling, 0,7 л, на суму 1600,00 грн, чим порушено п.1, 2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явивсь, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом надіслання судової повістки за адресою його проживання. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотання до суду не надходило.

Дослідивши протокол та матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку що вказані матеріали підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Закарпатській області.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч наведеній нормі у протоколі про адміністративне правопорушення не в повній мірі вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме, відсутні відомості про дату її народження.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені у протоколі про адміністративне правопорушення на порушення вимог ст. 256 КУпАП підлягають виправленню, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Закарпатській області для оформлення належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Таким чином, суд звертає увагу на необхідність ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами, якими буде дооформлена вказана справа, на виконання вимог даної постанови.

Як роз'яснено в п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 за №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП суддя, -

П О СТ А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Закарпатській області (м.Ужгород, вул.Волошина Августина, 52), - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник