Справа № 362/8745/25
Провадження № 2/515/929/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
31 березня 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою,
У листопаді 2025 року представник ОСОБА_1 , адвокат Радченко О. Ю., звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою.
18 лютого 2026 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області, матеріали цивільної справи №362/8745/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою передано за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області.
13 березня 2026 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Олійнику К. І.
17 березня 2026 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків та вказано спосіб їх усунення.
20 березня 2026 року через систему «Електронний суд» представник позивача надав докази на усунення недоліків, згідно ухвали судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 17 березня 2026 року.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина третя статті 185 ЦПК України).
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Татарбунарського районного суду Одеської області.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі судом не виявлено.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області (м. Татарбунари вул. Героїв України, 2) на 23 квітня 2026 року о 10 год 30 хв.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в 15 днів, з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив, відповідно до ст. 180 ЦПК України.
Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за п'ять днів до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали; відповідачу - копію цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою https://tb.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К. І. Олійник