Справа № 521/4572/26
Провадження № 6/521/311/26
27 березня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Мурзенко М.В., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулось до Хаджибейського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Так, згідно із частиною другою статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
У статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення. Зокрема, частини перша та друга даної статті передбачають, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 29 жовтня 2020 року в справі № 263/14171/19, місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.
В заяві зазначено, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, згідно відповіді № 2522100 від 27.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 з 04.12.2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Пересипського району м. Одеси.
Даних про те, що виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса проводяться за місцем роботи боржника чи за місцезнаходженням його майна, які знаходяться на території Хаджибейського районну м. Одеси, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» не надано.
Враховуючи наведене, дана справа не належить до територіальної підсудності Хаджибейського районного суду м. Одеси, належить до територіальної підсудності Пересипського районного суду м. Одеси.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, судом, встановленим законом для розгляду вказаної заяви, є суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місце проживання боржника, тобто до Пересипського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).
Керуючись статтями 31, 258-261, 353, 354, 355, 446 ЦПК України,
Передати цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження на розгляд Пересипського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк.
Суддя: М.В.Мурзенко