Ухвала від 31.03.2026 по справі 991/8984/25

Справа № 991/8984/25

Провадження № 2/991/32/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду Олійник О.В. (суддя-доповідач), розглянувши без повідомлення учасників справи клопотання свідків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане в цивільній справі за позовом Держави в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кожем'яки Ігоря Володимировича до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

На 10 год 00 хв09.04.2026 призначене судове засідання з розгляду справи по суті, у яке викликані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

30.03.2026 на електронну пошту суду надійшли заяви свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у яких вони просять забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Тернопільського окружного адміністративного суду (вул. Грушевського, буд. 6, м. Тернопіль).

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Розгляд заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, здійснює суддя (суддя-доповідач) без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши заяви свідків, ураховуючи, що вони проживають у м. Тернопіль, тобто на значній відстані від місця розташування суду в м. Києві, суддя-доповідач дійшов висновку, що заяви слід задовольнити і провести судові засідання в режимі відеоконференції з іншим судом.

Керуючись ст. 212, 259, 260, 352, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяви свідків задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за позовом Держави в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кожем'яки І.В. до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, яке призначене на 10 год 00 хв09.04.2026, провести у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) та Тернопільським окружним адміністративним судом (вул. Грушевського, буд. 6, м. Тернопіль).

Доручити Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечити проведення о 10 год 00 хв 09.04.2026 відеоконференцію із Вищим антикорупційним судом за участі свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вищий антикорупційний суд доручає уповноваженому працівнику Тернопільського окружного адміністративного суду, у приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, перевірити документи, що посвідчують особи свідків.

Копію ухвали надіслати особам, які надіслали заяви, для відома та Тернопільському окружному адміністративному суду для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Олійник

Попередній документ
135290210
Наступний документ
135290213
Інформація про рішення:
№ рішення: 135290212
№ справи: 991/8984/25
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 01.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.02.2026)
Дата надходження: 02.09.2025
Предмет позову: про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави
Розклад засідань:
03.10.2025 16:00 Вищий антикорупційний суд
24.10.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
28.11.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
01.12.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
05.12.2025 12:15 Вищий антикорупційний суд
12.12.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
15.01.2026 10:00 Вищий антикорупційний суд
20.01.2026 10:00 Вищий антикорупційний суд
17.02.2026 10:00 Вищий антикорупційний суд
24.02.2026 10:00 Вищий антикорупційний суд
10.03.2026 10:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛІЙНИК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ФЕДОРОВ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ОЛІЙНИК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ФЕДОРОВ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Ліпсмонова Вікторія Вікторівна
Марченко Людмила Іванівна
Ціпов'яз Іван Степанович
позивач:
Прокурор САП Кожем'яка Ігор Володимирович
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
представник відповідача:
Чубенко Наталія Миколаївна
Яворський Андрій Васильович
представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на пред:
Григоришин Андрій Ігорович
представник цивільного відповідача:
Гетьманенко Ольга Олегівна
Матвіяс Андрій Богданович
Согайко Ілля Валерійович
суддя-учасник колегії:
ЗАДОРОЖНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЛИТВИНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
СІКОРА КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШКОДІН ЯРОСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Ціпов’яз Валентина Федорівна