Номер провадження 22-ц/821/1038/26 Справа № 706/1164/25
31 березня 2026 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т. Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача - адвоката Розборського В. В. на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 29.12.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат та 3% річних,
27.03.2026 до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника відповідача - адвоката Розборського В. В. на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 29.12.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат та 3% річних.
Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно вимог частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Христинівського районного суду Черкаської областівказану цивільну справу.
Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України,
витребувати з Христинівського районного суду Черкаської областіцивільну справу №706-1164/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя