Справа № 761/11840/26
Провадження № 1-кс/761/8210/2026
31 березня 2026 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 62023100130000711 від 15.05.2023 року
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 62023100130000711 від 15.05.2023 року.
В своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов'язати слідчого:
1. Визнати бездіяльність слідчого незаконною.
2. Зобов'язати слідчого розглянути моє клопотання по суті.
3. Зобов'язати надати правову оцінку наданим доказам, зокрема показам свідків щодо підробки документів.
4. Зобов'язати вирішити питання перекваліфікації кримінального правопорушення.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги проходить до наступного висновку.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
З матеріалів скарги не вбачається, що ОСОБА_2 має певний процесуальний статус у кримінальному провадженні № 62023100130000711 від 15.05.2023 року, що б давало змогу останній звертатись до слідчого з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 62023100130000711 від 15.05.2023 року.
Зокрема, як вбачається з постанови слідчого ОСОБА_3 від 20.03.2026 року, яка долучена до матеріалів скарги, ОСОБА_2 відмовлено у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 62023100130000711 від 15.05.2023 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права її подавати.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що скарга подана особою, яка не має права подавати дану скаргу, вона підлягає повернунню скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 62023100130000711 від 15.05.2023 року - повернути особі, яка її подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1