Справа № 761/2479/26
Провадження № 1-кп/761/3139/2026
06 березня 2026 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12014100100002332 від 14.03.2014, -
Прокурор звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження.
В обгрунтування клопотання вказано, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100100002332 від 14.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 16 год. 00 хв. по 18 год. 40 хв. 13.03.2014 року невстановлена слідством особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей кватири № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, яке належить громадянину ОСОБА_5 , а саме: Двох ноутбуків «Асер», золотого ланцюжка, золотий кулон, золоту каблучку, дві золотих чоловічих печатки, срібні сережки, грошові кошти в сумі 7000 гривень, цифровий фотоапарат «Олімпус».
13.03.2014 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 .
13.03.2014 допитано потерпілого ОСОБА_5 , яка надала свідчення, про те, що проживає разом з ОСОБА_6 . 13.03.2014 о 08 год. 00 хв. поїхала на навчання, залишився ОСОБА_7 , який вийшов з квартири о 12 год. 45 хв. Приблизно о 16 год. 00 хв. потерпіла повернулась додому та в подальшому пішла на роботу. Повертаючись з роботу близько 18 год. 40 хв. виявила зламаний нижній замок та відчиненні вхідні двері. Зайшовши до квартири обстановка в ній була порушена.
Оглянувши приміщення, потерпіла надала відомості, що було викрадено наступне: Два ноутбуки «Асер», золотий ланцюжок, золотий кулон, золота каблучка, дві золоті чоловічі печатки, срібні сережки, грошові кошти в сумі 7000 гривень, цифровий фотоапарат «Олімпус».
13.03.2014 допитано свідка ОСОБА_8 , яка надала свідчення про те, що немає ніяких свідчень щодо крадіжки.
17.09.2014 призначено трасологічну експертизу.
Ряд проведених слідчих дій проведений з метою виконання завдань кримінального провадження, а саме: забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура та інших.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014100100002332 від 14.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, жодній особі про підозру не повідомлено
Враховуючи викладене, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100100002332 від 14.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено та жодній особі про підозру не повідомлено.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України в редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення, за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до ст. 12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Нормою п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Дана правова позиція викладена в постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 23.02.2021 (справа № 397/42/20).
Таким чином, оскільки у даному кримінальному провадженні закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, під час досудового розслідування не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12014100100002332 від 14.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1