Справа № 761/26653/25
Провадження № 2/761/2925/2026
10 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (м. Київ, вул. Є. Чикаленка, буд. 42/4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості,
У червні 2025 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.
25.06.2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді ОСОБА_3
06.10.2025 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі розпорядження № 01-08-537 від 04.03.2026 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/26653/25 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва, у зв'язку із тим, що суддю ОСОБА_3 наказом голови суду від 23.02.2026 № 02-04-К-36 відраховано зі штату суддів Шевченківського районного суду м. Києва у зв'язку із звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.02.2026 № 225/0/15-26, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 року матеріали позову передані на розгляд судді Притулі Н.Г.
На підставі розпорядження № 01-08-550 від 06.03.2026 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 761/26653/25 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва, у зв'язку із у зв'язку із допущенням помилки при налаштуванні автоматизованої системи документообігу суду, що вплинуло на наслідки автоматизованого розподілу справи, враховуючи те, що суддя Притула Н.Г. перебуватиме у щорічній відпустці з 16 березня 2026 року по 30 березня 2026 року включно, остання не могла приймати участь в автоматизованому розподілі справ 04 березня 2026 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026 року матеріали позову передані на розгляд судді Аббасовій Н.В.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
Відповідно до ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності або інших справ які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у загальному позовному провадженні призначене спрощене позовне провадження.
Виходячи зі змісту позовних вимог, характеру спірних правовідносин, з метою реалізації процесуальних прав сторін та виконання обов'язків, а також вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що вказана цивільна справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 178, 187, 274, 278, 279 ЦПК України, -
Прийняти цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (м. Київ, вул. Є. Чикаленка, буд. 42/4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості - до свого провадження.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити проведення судового засідання на 10:00 год 21 травня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 601.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали у справі, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк п'ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачам строк п'ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Аббасова