Ухвала від 19.03.2025 по справі 760/30298/19

Справа №760/30298/19 1-кп/760/719/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2023 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів : головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відвід головуючому судді ОСОБА_1 ,-

за участю прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.115 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 ,з тих підстав, що на його думку, головуючим порушуються його права на ознайомлення із матеріалами провадження та не вручаються йому копії обвинувального акту.

Суд вислухав заявлене клопотання , думку учасників провадження , приходить до наступного.

Перелік підстав ,які можуть слугувати відводу судді в кримінальному провадженні містяться в ст. 75 КПК України.

Так, в матеріалах провадження наявні дані про те,що ОСОБА_5 при закінченні досудового розслідування було вручено обвинувальний акт, також в ході розгляду провадження судом надавалась копія обвинувального акту обвинуваченому на його прохання.

Щодо тверджень обвинуваченого,що нібито його обмежили у ознайомлення із доказами сторони обвинувачення, то воно не відповідає істині.

Обвинувачений ОСОБА_5 був ознайомлений з матеріалами досудового розслідування, про що свідчить його розписка.

Також суд вже вдруге досліджує письмові докази, надані прокурором і при дослідженні весь час був присутній в судовому засіданні обвинувачений, у якого наявні всі записи по кожному доказу, про що свідчать його заяви щодо визнання кожного із цих доказів не допустимим .

Повідомляв суд обвинуваченого і про те,що після закінчення дослідження доказів судом, йому перед його допитом знову будуть надані на ознайомлення матеріали ,що містяться в судових томах.

Суд вважає,що обвинувачений навмисно затягує час розгляду провадження та зловживає своїми правами, і тому його клопотання не є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75 , 80, 81 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 у відводі головуючого судді ОСОБА_1 від участі в розгляді кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

судді: