Справа № 947/7293/26
Провадження № 2-во/947/40/26
26.03.2026
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,
Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільної справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності,-
Рішенням Київського районного суду від 19 грудня 2008 року у справі №2-6925/2008 були задоволені позовні вимоги та судом за ОСОБА_1 . право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з - по підвалу - 1-14 - сх.клітини площею 3,3 кв.м; 1-15 - підвалу площею 3,5 кв.м; 1-16 - підвалу площею 21,7 кв.м; 1-17 - підвалу площею 22,5 кв.м всього по підвалу площею 51,0 кв.м; по першому поверху - 1-1 - холу площею 16,7 кв.м; 1-2 - кухні площею 12,8 кв.м; 1-3 - коридору площею 5,2 кв.м; 1-4 - ванної 5,0 кв.м; 1-5 - туалету площею 1,6 кв.м; 1-6 - сх.клітини площею 1,7 кв.м; 1-7 - спуску площею 2,0 кв.м; 1-8 - підсобного площею 16,9 кв.м; 1-9 - коридору площею 5,3 кв.м; 1-10 - житлової площею 11,0 кв.м; 1-11 - житлової площею 14,7 кв.м; 1-12 - житлової площею 13,3 кв.м; 1-13 - житлової площею 13,1 кв.м всього по першому поверху площею 119,3 кв.м; по другому поверху 2-1 - веранди площею 14,8 кв.м; 2- 2 - житлової площею 25,0 кв.м.; 2-3 - коридору площею 6,2 кв.м; 2-4 - житлової площею 14.4 кв.м; 2-5 - житлової площею 14,2 кв.м; 2-6 - житлової площею 13,9 кв.м; 2-7 - санвузлу площею 2,0 кв.м; 2-8 - підсобного площею 5,7 кв.м; 2-9 - кухні площею 13,2 кв.м; 2-10 - холу площею 16,0 кв.м всього по другому поверху площею 125,4 кв.м; всього по житловому будинку під літ. »А загальною площею 259,7 кв.м, сараю літ. »Д» площею 4,7 кв.м; гаражу літ. »Ж» площею 27,3 кв.м; душу-вбиральні літ. »Е» площею 6,2 кв.м та теплиці літ. »I», які знаходяться на земельній ділянці площею 0,065 га.
16.02.2026 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки у рішенні суду а саме помилково зазначена загальна площа житлового будинку - замість зазначених у наданих до суду, під час розгляду справи, технічному паспорті та висновку спеціалістів МЧП »РУБІКОН+», а також простого арифметичного розрахунку суму площі приміщень будинку наведених у рішенні , вбачається що замість загальної існуючої загальної площі 295,7 кв.м помилково зазначена площа 259,7 кв.м.
Судом проаналізовані рішення від 19 грудня 2008 оку а також матеріали цивільної справи №2-6925/2008 року за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У наданих водночас із позовом:
1) Технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленому за станом на 07.05.2008 року КП « Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» (а/с 11);
2) Технічний висновок МЧП «РУБІКОН+» Про стан та можливість експлуатації житлового будинку та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_2 ;
загальна площа реконструйованого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 має наступні техніко-економічні показники: загальна площа 295,7 кв.м, житлова площа 119,6 кв.м.
Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).
Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК України ).
На підставі ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В даному випадку у рішенні суду визначено, що при винесенні по цивільної справі №2-6925/2008 рішення Київським районним судом м. Одесі у мотивувальної та резолютивної частинах рішення були допущені описки та у визначенні судом загальної площі Будинку АДРЕСА_3 замість вірного розміру 295,7 кв.м помилково зазначено розмір 2597 кв.м , що підтверджується як матеріалами самої цивільної справи так і арифметичним розрахунком суми площі приміщень будинку наведених у рішенні, а також є зрозумілим що дана помилка виникла внаслідок описки у цифрі загальної площі де помилково змінені місяцями цифри «п'ять» та «дев'ять» що є підставою для задоволення заяви
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,353,354 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільної справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності.
Визначити що правильним є зазначення як у мотивувальної частині рішення при визначення заявлених позовних вимог і розміру реконструкції будинку а також у резолютивної частині рішення розмір загальної площі будинку АДРЕСА_4 ( двісті дев'яносто п'ять цілих сім десятих ) квадратних метрів.
Визначити що вказаним рішенням за ОСОБА_1 . Визнано право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з - по підвалу - 1-14 - сх.клітини площею 3,3 кв.м; 1-15 - підвалу площею 3,5 кв.м; 1-16 - підвалу площею 21,7 кв.м; 1-17 - підвалу площею 22,5 кв.м всього по підвалу площею 51,0 кв.м; по першому поверху - 1-1 - холу площею 16,7 кв.м; 1-2 - кухні площею 12,8 кв.м; 1-3 - коридору площею 5,2 кв.м; 1-4 - ванної 5,0 кв.м; 1-5 - туалету площею 1,6 кв.м; 1-6 - сх.клітини площею 1,7 кв.м; 1-7 - спуску площею 2,0 кв.м.; 1-8 - підсобного площею 16,9 кв.м; 1-9 - коридору площею 5,3 кв.м; 1-10 - житлової площею 11,0 кв.м; 1-11 - житлової площею 14,7 кв.м; 1-12 - житлової площею 13,3 кв.м; 1-13 - житлової площею 13,1 кв.м всього по першому поверху площею 119,3 кв.м; по другому поверху 2-1 - веранди площею 14,8 кв.м 2- 2 - житлової площею 25,0 кв.м; 2-3 - коридору площею 6,2 кв.м; 2-4 - житлової площею 14.4 кв.м; 2-5 - житлової площею 14,2 кв.м; 2-6 - житлової площею 13,9 кв.м; 2-7 - санвузлу площею 2,0 кв.м; 2-8 - підсобного площею 5,7 кв.м; 2-9 - кухні площею 13,2 кв.м; 2-10 - холу площею 16,0 кв.м всього по другому поверху площею 125,4 кв.м; всього по житловому будинку під літ. »А загальною площею 295,7 кв.м, сараю літ. »Д» площею 4,7 кв.м; гаражу літ. »Ж» площею 27,3 кв.м; душу-вбиральні літ. »Е» площею 6,2 кв.м та теплиці літ. »I», які знаходяться на земельній ділянці площею 0,065 га.
Повна ухвала винесена 26.03.2026 року та у звязку із тривалою відсутністю електропостачання до приміщення суду внесена до Єдиного реєстру судових рішень 31.03.2026 року.
Ухвала набирає законної сили в момент її складення але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяті днів.
Суддя В. О. Луняченко