Справа № 946/5489/25
Провадження № 2-н/946/371/26
30 березня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення та обслуговування внутрішньобудинкових систем з ОСОБА_1 ,
КП «Ізмаїльське ВУВКГ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення в сумі 4559,23 грн та обслуговування внутрішньобудинкових систем в сумі 1962,32 грн з ОСОБА_1 .
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2025 у видачі судового наказу відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 24.02.2026 апеляційну Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» задоволено, ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2025 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Матеріали справи надійшли до суду 18.03.2026.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.
Враховуючи той факт, що суддя Смокіна Г.І. приймала участь у вирішенні справи № 946/5489/25 (провадження № 2-н/946/946/25) за Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення та обслуговування внутрішньобудинкових систем з ОСОБА_1 , у якій постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу, з огляду на недопустимість повторної участі судді у розгляді справи, суд дійшов висновку про неможливість участі судді Смокіної Г.І. у повторному розгляді заяви Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу, у зв'язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 37, 258,260, 261 ЦПК України, суд,
Заяву судді Смокіної Галини Іванівни про самовідвід - задовольнити.
Справу № 946/2835/21 (провадження № 2-зз/946/28/23) за заявою Комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення та обслуговування внутрішньобудинкових систем з ОСОБА_1 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до ст. 33 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.І.Смокіна