Справа № 496/2178/24
Провадження № 1-в/496/68/25
07 листопада 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали подання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_4 про заміну несплаченого суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, -
У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначене подання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_4 про заміну несплаченого суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою суду від 08.08.2025 року, засудженого ОСОБА_4 оголошено у розшук та зупинено судове провадження.
07 листопада 2025 року, ОСОБА_4 було доставлено працівниками Відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, в Біляївський районний суд Одеської області.
На даний час встановлено підстави для відновлення провадження у справі у зв'язку із розшуком особи засудженого.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Оскільки засудженого розшукано - судове провадження підлягає відновленню.
Таким чином, суд вважає, що є підстави для скасування розшуку та відновлення судового провадження відносно засудженого ОСОБА_4 .
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти подання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_4 про заміну несплаченого суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт та вважав за можливе задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що призначене покарання у виді штрафу ним не виконано, та просив задовольнити подання, замінити штраф на громадські роботи.
В судове засідання представник органу пробації не з'явився, міститься заява про розгляд подання за його відсутності. Подання підтримує та просить суд замінити покарання у виді штрафу на громадські роботи.
Суд, заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, вважає за необхідне замінити покарання йому у виді штрафу на громадські роботи.
Судом встановлено, що вироком Біляївського районного суду Одеської області від 01.04.2024 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 гривень.
Вирок набрав законної сили 01.05.2024 року. Вирок був направлений на виконання уповноваженого органу з питань пробації 17.06.2024 року.
01.07.2024 р. ОСОБА_4 з'явившись до органу пробації, зазначив, що не має можливості сплатити штраф через відсутність коштів та прохав надати йому розстрочку.
У зв'язку із чим на підставі ст. 26 КВК України представник пробації просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, стосовно засудженого у відповідності із ч. 5 ст. 53 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ст.53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Враховуючи те, що засуджений доказів про сплату штрафу до суду не подав, підтвердив невиконання вироку, суд вважає, що ОСОБА_4 слід замінити покарання у виді штрафу на громадські роботи.
При визначенні строку громадських робіт суд враховує, що виходячи з правила визначення його розміру, передбаченого ч. 5 ст. 53 КК України, такий час повинен становити 1000 годин. Однак, суд бере до уваги, що згідно з ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин.
Тому, враховуючи дану норму, яка обмежує можливий розмір покарання у виді громадських робіт, суд замінює покарання у виді штрафу на 240 годин громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
Відновити провадження за матеріалами подання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_4 про заміну несплаченого суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт.
Скасувати розшук відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання начальника Одеського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченого суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу у розмірі 17000 грн., призначену вироком Біляївського районного суду Одеської області від 01.04.2024 року покаранням у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1