Ухвала від 31.03.2026 по справі 495/1007/26

УХВАЛА

про повернення заяви

31 березня 2026 рокуСправа № 495/1007/26

Номер провадження 2-о/495/68/2026

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована сторона: ОСОБА_2 , заінтересована сторона Служба у справах дітей Шабівської сільської ради, Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області, про усиновлення,

встановила:

11.02.2026 ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Шабівської сільської ради, Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов'язання внести відповідні зміни до актового запису № 442 від 17.07.2020.

Ухвалою від 16.02.2026 заяву залишено без руху; позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК (заява не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви); пункту 2 частини третьої статті 175, частини 3 статті 42 ЦПК (статус учасників визначений не правильно).

На виконання вимог ухвали від 16.02.2026 від ОСОБА_1 до суду 04.03.2026 надійшла уточнена заява про усиновлення дитини

Однак, вказаною заявою не у повній мірі усунуто недоліки первісної заяви: статус учасників визначено без дотримання вимог пункту 2 частини третьої статті 175, частини 3 статті 42, статті 294 ЦПК; фактично надані додатки до заяви не відповідають зазначеному переліку, що є порушенням пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК.

Станом на 31.03.2026 інших, додаткових на виконання вимог ухвали від 16.02.2026 не надходило.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (частина третя статті 185 ЦПК).

Керуючись наведеними обставинами, на підставі частини третьої статті 185 ЦПК заяву необхідно повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 120, 126, 127, 185, 260, 261, 354 ЦПК України,

постановила:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована сторона: ОСОБА_2 , заінтересована сторона Служба у справах дітей Шабівської сільської ради, Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області, про усиновлення повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ф. Волкова

Попередній документ
135289242
Наступний документ
135289244
Інформація про рішення:
№ рішення: 135289243
№ справи: 495/1007/26
Дата рішення: 31.03.2026
Дата публікації: 02.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про усиновлення, з них:; усиновлення громадянами України, що проживають на території України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (31.03.2026)
Дата надходження: 11.02.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВА ЮЛІЯ ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВА ЮЛІЯ ФЕДОРІВНА