Справа № 493/534/26
Провадження № 3/493/183/26
31 березня 2026 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
24.02.2026 року о 07:55 год. в с. Немирівське Подільського району Одеської області по вул. Лесі Українки ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2121» д.н. НОМЕР_2 , при зустрічному роз'їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Logan» д.н. НОМЕР_3 , який рухався назустріч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину визнає. Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов'язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 614052 від 13.03.2026 року.
Реєстраціями повідомлення на лінію «102» від 24.02.2026 року № 1730, № 1731 про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася в с. Немирівське Подільського району Одеської області.
Схемою місця ДТП, яка сталася 24.02.2026 року в с. Немирівське по вул. Л. Українки, на якій зазначено напрямок руху автомобілів та їх місце зіткнення, та фотоілюстрацією з місця ДТП.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 13.03.2026 року, зі змісту якого вбачається, що 24.02.2026 год. в с. Немирівське Подільського району Одеської області він керував автомобілем «Нива» д.н. НОМЕР_2 , на головну дорогу зненацька виїхав мікроавтобус, щоб уникнути зіткнення він почав гальмувати, в результаті чого його автомобіль занесло на зустрічну смугу та він скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Logan» д.н. НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 від 24.02.2026 року, зі змісту якого вбачається, що 24.02.2026 год. о 07:40 год. в с. Немирівське Подільського району Одеської області він керував автомобілем «Renault Logan» д.н. НОМЕР_3 , та побачив, що йому назустріч рухається автомобіль «ВАЗ 2121» д.н. НОМЕР_2 , щоб уникнути зіткнення він з'їхав праворуч, але водій автомобіля «ВАЗ 2121» не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з його автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 24.02.2026 року, зі змісту яких вбачається, що 24.02.2026 год. вони разом з ОСОБА_1 їхали в м. Балта на автомобілі «Нива» д.н. НОМЕР_2 , за кермом автомобіля був ОСОБА_1 . В с. Немирівське Подільського району Одеської області з повороту на дорогу виїхав мікроавтобус, щоб уникнути зіткнення водій ОСОБА_1 почав гальмувати, в результаті чого їх автомобіль виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Logan» д.н. НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження
Згідно ст. 124 КУпАП відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави згідно санкції статті 124 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протокол серії ЕПР1 № 614052 від 13.03.2026, ОСОБА_1 )
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 665,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.