Справа № 493/273/26
Номер провадження 6/493/43/26
31 березня 2026 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Мясківської І.М.
за участю секретаря Чабанюк І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
11.03.2026 року до суду надійшла заява ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», в інтересах якого діє представник Акуленко А.М., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за участю стягувача ОСОБА_1 .
На обґрунтування заявлених вимог представником заявника зазначено, 18.02.2026 року Балтським районним судом Одеської області було видано судовий наказ у справі № 493/273/26, яким стягнуто з ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1009 в розмірі 6679,33 грн. та на користь Державної судової адміністрації судовий збір у розмірі 332,80 грн.
09.03.2026 року ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» було добровільно здійснено оплату заборгованості на користь ОСОБА_1 в розмірі 6679,33 грн. та судового збору на користь Державної судової адміністрації України в розмірі 332,80 грн. згідно з судовим наказом Балтського районного суду Одеської області від 18.02.2026 року в справі № 493/273/26.
Таким чином, виконавчий документ є таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з його самостійним виконанням боржником.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 18.02.2026 року Балтським районним судом Одеської області було видано судовий наказ у справі № 493/273/26 про стягнення з ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1009 в розмірі 6679,33 грн. та на користь Державної судової адміністрації судового збору в розмірі 332,80 грн.
09.03.2026 року ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» було добровільно здійснено оплату на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1009 в розмірі 6679,33 грн. та на користь Державної судової адміністрації судового збору в розмірі 332,80 грн., про що свідчать відповідні платіжні інструкції, додані до заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі № 2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов'язку), зокрема, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання тощо.
Таким чином, обов'язок, що добровільно виконаний боржником поза межами виконавчого провадження, у відповідності до змісту норм ст. 432 ЦПК України є матеріально-правовою підставою для визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.
При цьому нормами процесуального права, які регулюють дані правовідносини передбачено саме добровільне, а не примусове виконання боржником грошового зобов'язання, а отже сплата боржником заборгованості безпосередньо на рахунок стягувача є підставою для задоволення заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву боржника шляхом визнання виконавчого документу, а саме судового наказу в справі № 493/273/26 про стягнення з ТОВ Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1009 в розмірі 6679,33 грн. та на користь Державної судової адміністрації судового збору в розмірі 332,80 грн. таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з його добровільним виконанням боржником.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
Визнати виконавчий документ (судовий наказ) у справі № 493/273/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством № 1009 в розмірі 6679,33 грн. та на користь Державної судової адміністрації судового збору у розмірі 332,80 грн. таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з його добровільним виконанням боржником.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.