Справа № 758/4980/26
30 березня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з матір'ю, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини, -
ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з матір'ю, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2026 року, головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д.
Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 6 статті 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
У відповідності до абз. 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.
Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 188 ЦПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 зі змінами у разі роз'єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.
Оскільки у позовній заяві заявлені чотири вимоги - розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з матір'ю, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини, тобто ці вимоги не пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, та їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для роз'єднання вказаних позовних вимог.
За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з матір'ю, стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини слід роз'єднати в окремі провадження.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,
Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- виділити в самостійне провадження.
Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визначення місця проживання дитини з матір'ю- виділити в самостійне провадження.
Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання дитини - виділити в самостійне провадження.
Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - виділити в самостійне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Д. Будзан