Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3113/26
10 березня 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна, -
Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Зазначав, Слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Подільської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12025100070000280, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, використовуючи акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_2» у багатоплатформовому клауд-месенджері «Telegram», здійснюють незаконне зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, на території Подільського району та інших районів міста Києва, перелік котрих визначено постановою № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».
У ході проведення досудового розслідування, встановлено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , причетний до незаконної діяльності пов'язаної з незаконним зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.
Так, 25.02.2026, на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 08.01.2026 справа № 758/1336/26, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами якого виявлено та вилучено: електронні ваги з нашаруваннями речовини (спец-пакет № RIC 2050634), крафт-пакети із залишками речовини білого кольору та речовини рослинного походження зеленого кольору (спец-пакет № ICR 0112113), два скляні пристрої для куріння із залишками (спец-пакет № ICR 0112110), крафт-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору (спец-пакет № ICR 0112112), грошові кошти в сумі 18000 грн. та 300 дол. США (спец-пакет № ICR 0112109), мобільний телефон «Iphone 16 pro max» з абонентським номером НОМЕР_1 (пец-пакет № RIC 2050500).
Слідчим, враховуючи сукупність вищезазначених підстав, керуючись положеннями ст.ст. 40, 98 КПК України, визнано грошові кошти в сумі 18000 грн. та 300 дол. США (спец-пакет № ICR 0112109), мобільний телефон «Iphone 16 pro max» з абонентським номером НОМЕР_1 (спец-пакет № RIC 2050500), речовими доказами в даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.
Таким чином, з метою всебічного, повного й неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою запобігання можливості приховування, зникнення, втрати, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
З метою збереження речових доказів прокурор просив накласти арешт на майно у кримінальному провадженні 12025100070000280, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 18000 грн. та 300 дол. США (спец-пакет № ICR 0112109), мобільний телефон «Iphone 16 pro max» з абонентським номером НОМЕР_1 (спец-пакет № RIC 2050500).
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності прокурора та ОСОБА_4 , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12025100070000280 від 02.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України.
Частинами 1, 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 28.01.2026 клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12025100070000280, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задоволено частково та надано слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві, які входять в групи слідчих у кримінальному провадженні № 12025100070000280, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення наступних речей: наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, блокноти, записні книжки, нотатки, чорнові записи, що містять відомості щодо незаконної діяльності пов?язаної з незаконним придбанням, зберіганням перевезенням та пересиланням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів, банківські кредитні картки, інші засоби доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються грошові кошти іншим учасникам групи, кредитні картки, які використовуються у злочинній сфері, записи, паролі, логіні, ключові слова, або інші види доступу (у паперовому та електронному виді) до електронних чи криптовалютних гаманців, на які надходять відповідно електронні грошові кошти або криптовалюти, або з яких у подальшому останні виводяться у легальний обіг.
Як установлено, слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 у період часу з 06 год. 40 хв. по 09 год. 06 хв. 25.02.2026 в ході обшуку, який було проведено на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва від 28.01.2026, за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: електронні ваги з нашаруваннями речовини (спец-пакет № RIC 2050634), крафт-пакети із залишками речовини білого кольору та речовини рослинного походження зеленого кольору (спец-пакет № ICR 0112113), два скляні пристрої для куріння із залишками (спец-пакет № ICR 0112110), крафт-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору (спец-пакет № ICR 0112112), грошові кошти в сумі 18000 грн. та 300 дол. США (спец-пакет № ICR 0112109), мобільний телефон «Iphone 16 pro max» з абонентським номером НОМЕР_1 (пец-пакет № RIC 2050500).
Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначав, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на на вилучене майно ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 18000 грн. та 300 дол. США (спец-пакет № ICR 0112109), мобільний телефон «Iphone 16 pro max» з абонентським номером НОМЕР_1 (спец-пакет № RIC 2050500).
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз. 1 ч. 3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 25.02.2026 електронні ваги з нашаруваннями речовини (спец-пакет RIC2050634), електронні ваги та подрібнювач із залишками (спец-пакет ICR0112111), два пристрої для куріння із нашаруваннями (спец-пакет ICR0112110), поліетиленовий крафт-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору (спец-пакет ICR0112112), грошові кошти в сумі 18000 грн. та 300 дол. США (спец-пакет № ICR 0112109), мобільний телефон «Iphone 16 pro max» з абонентським номером НОМЕР_1 (спец-пакет № RIC 2050500), порожні крафт-пакети (спец-пакет № ICR 0112113) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025100070000280, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(абз. 1 ч. 3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Прокурором у клопотанні доведено, що грошові кошти в сумі 18000 грн. та 300 дол. США та мобільний телефон «Iphone 16 pro max» з абонентським номером НОМЕР_1 , на який він просить накласти арешт, відповідає критеріям речових доказів, передбачених ст. 98 КПК України.
Оцінюючи в сукупності надані докази, враховуючи мету арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.
Зважаючи на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно ОСОБА_4 , вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання та накладення арешту на грошові кошти в сумі 18000 грн. та 300 дол. США та мобільний телефон «Iphone 16 pro max» з абонентським номером НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 168, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 18000 грн. та 300 дол. США та мобільний телефон «Iphone 16 pro max» з абонентським номером НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1